Kjemisk injeksjonsvannavstengning virker kanskje som en smart løsning for å hindre vann i å trenge inn i bygninger, men i virkeligheten har det flere ulemper. La oss se nærmere på farene, risikoen, fallgruvene og problemene ved bruk av slike kjemiske injeksjoner.
Farene ved kjemisk injeksjonsvannavstengning:
Det mest problematiske aspektet ved kjemisk injeksjon for vannavstengning er de svært farlige kjemikalier som brukes. Disse vannmotstande takkoating kjemiene er farlige fordi de kan være dødelige for mennesker og dyr, og skadelige for miljøet. Når de håndteres feil, står de bak mange av våre vanlige helseproblemer og miljøskader. Disse kjemikaliene bør kun brukes med ytterste forsiktighet og i full overholdelse av alle sikkerhetsprotokoller.
Farene ved vannavstengning med kjemisk injeksjon:
I tillegg til risikoen for denne forurensningen fra kjemikalier – kan du finne flere ulike farer knyttet til kjemisk injeksjon og tetting av dreneringsanlegg. Hvis kjemikalier for eksempel ikke blandes eller påføres riktig, vil de ikke klare sin oppgave med å holde vann utenfor. Dette kan føre til vannskader på bygget, noe som kan bli kostbart hvis det får fortsette. En annen mulighet er at kjemikalier lekker ned i jorda og dreper planter og eventuell villfauna.
Ulemper ved kjemisk injektering for vannavstengning
Kostnaden for kjemisk injektering for vannavstengning kan også være høy. Med tiden kan kostnaden for kjemikalier, utstyr og profesjonell installasjon gjøre dette til et dyrt holdbarhetsvalg. Når det gjelder bygninger med stort areal eller vanlige hjemmeeiere med stram økonomi, virker dette ikke som en aktuell løsning. Pu vannettiggjøring kjemikalier kan bevare sin funksjonalitet, men kan kreve ny påføring over tid som del av prosessen, slik at de totale kostnadene kan øke tilsvarende.
Følgende er en liste over potensielle ulemper med vannavvisning ved kjemisk injeksjon;
Men vannavvisning ved kjemisk injeksjon er ikke uten problemer. Når hull eller svake punkter oppstår på grunn av uregelmessig påføring av kjemikalier, ødelegger dette vanntettelsen generelt sett. Og de kan forringe byggematerialene hvis kjemikaliene er inkompatible.
Ulemper med å bruke kjemisk injeksjon for vannavvisning:
Til slutt kan det høres ut som om vannavvisning ved kjemisk injeksjon er en enkel og rask måte å håndtere disse problemene på. Noen av disse faktorene er risikoen knyttet til selve kjemikaliene, mens andre avhenger av hvor godt du bruker dem. Disse ulempene – den dyre prisen og potensielle problemer – kommer i tillegg til de andre grunnene som får deg til å tenke to ganger før du velger kjemisk injeksjon for Vannmotstands cementfarge .
Som et resultat kan bruk av kjemiske injeksjoner for industrielle vannskaderingsløsninger virke som et attraktivt alternativ i noen tilfeller for å hindre vanninntrenging i bygninger, men det er viktig å fullt ut vurdere risikoene og fallgruvene. Ved å konsultere Yuru her, bør du også sjekke ut andre vannskaderingsmetoder som potensielt kan være mindre skadelige, mer budsjettvennlige og mer bærekraftige på sikt. Vannskadering er viktig ikke bare fordi den gir deg et tørt og komfortabelt hjem, men også med tanke på miljøpåvirkningen av hvordan vannskadering utføres.
