기초 균열 해결 방법을 찾기 시작하면 '에폭시 주입'과 '폴리우레탄 주입'이라는 두 가지 용어를 접할 수 있습니다. 그러나 어느 쪽이 더 좋을까요? 이 글에서는 각각 언제 그리고 어떻게 사용해야 하는지, 그리고 장단점에 대해 설명하겠습니다. 마지막에는 본인에게 적합한 방법을 선택할 수 있는 최고의 위치에 설 수 있을 것입니다.
에폭시와 폴리우레탄 주입의 차이점:
에폭시와 폴리우레탄 수지는 콘크리트 벽과 배수로의 균열을 복구하는 데 일반적으로 사용되는데, 이는 균열을 손쉽게 밀폐할 수 있기 때문입니다. 이 둘은 다소 다르게 작동합니다.
에폭시 주입은 두 가지 성분을 혼합하여 만든 독특한 수지를 사용합니다. 그런 다음 이 수지를 균열에 주입합니다. 경화되면 콘크리트에 강하게 부착되어 균열을 고정시킵니다.
폴리우레탄 주입은 균열을 메우기 위한 폼을 사용합니다. 이 폼은 균열을 채우면서 팽창하여 방수 밀폐 효과를 만들어냅니다. 두 가지 모두 균열 수리를 가능하게 하지만 일반적으로 에폭시는 가장 강도 높은 콘크리트 수리에 사용되고, 폴리우레탄은 균열이 악화하는 것을 막고 물의 유입을 방지하는 데 사용됩니다.
(에폭시 대비 폴리우레탄 균열용 실러)
에폭시와 폴리우레탄 제품 모두 장점이 있지만 단점 역시 있을 수 있습니다.
에폭시의 장점:
매우 강력하고 내구성이 뛰어납니다.
경화되면 견고한 밀폐층을 형성하여 추가 균열을 방지할 수 있습니다.
에폭시 모르타르 주입 화학 저항성이 우수하며 통행량이 많은 지역에서도 견딥니다.
에폭시의 단점:
폴리우레탄보다 비용이 더 들고 시공 시간이 오래 걸릴 수 있습니다.
매우 가느다란 균열에는 적합하지 않을 수 있습니다.
폴리우레탄의 장점:
사용이 빠르고 간편합니다.
공식에 따라 개질 셀 확장 폼은 다양한 크기와 유형의 균열을 메울 수 있습니다.
유연성이 있어 콘크리트와 함께 움직일 수 있습니다.
폴리우레탄의 단점:
다른 재료만큼 내구성이 뛰어나지 않을 수 있습니다. 주사형 에폭시 모르타르 .
적용이 어려운 경우: 구조물의 대형 수리에는 적합하지 않습니다.
폼이 햇빛에 노출되면 분해될 수 있습니다.
차이점 이해하기
균열 수리 방법을 결정할 때 고려해야 할 요소들이 많으며, 그 중 일부는 여기서 설명합니다. 강도가 필요한 수리에는 에폭시를 사용하세요. 폴리우레탄으로 균열을 밀봉하여 물이 침투하지 못하게 하세요.
어떤 제품을 사용할지 결정할 때는 에폭시 주입 팩커 콘크리트 균열을 수리하기 위해 에폭시 또는 폴리우레탄을 사용할지 결정할 때는 균열의 종류와 위치를 고려해야 합니다. 해당 균열이 통행량이 많은 지역에 있거나 문제가 심각한 경우에는 에폭시가 또 다른 선택지가 됩니다. 그리고 균열을 통해 물이 스며들어온다면 폴리우레탄이 적합한 재료일 수 있습니다.
